Vajon az ovi funkciónak kell városiasnak lenni, vagy makacsul maradjon különc?
Az első verzió kisebb programmal rendelkezik, de több kapcsolata marad a földel/ környezetével, viszonylag szembefordul a városi szokássokkal. A földszinten kiszolgáló egységek vannak, melyeket megszakítanak keresztirányú közlekedők, ahonnan elérhetjük az emeleti csoportszobákat (külön-külön). Így a benapozás szempontjából lényeges rossz telket úgy lakja be, hogy több oldalról kapja a megvilágítást. Az alaprajz szűkös de átlátható és világos és ami számomra fontos a régi fal hangulata tud érvényesülni.
A második lényegesen nagyobb méretű épület már használható kertet csak a tetején kaphat (ami fény és izgalom szempontjából jó) Itt tisztán elkülönül a kiszolgáló (földszint) csoportszobás (emelet) udvar (tető) A nagyobb program mindenképpen életszerűbb, bár az alaprajzok még nem tetszenek eléggé sem a tömeget nem találom elég erősnek. Úgy érzem ebben a telekben több van.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése